Hlavní stránka Regiony Zlínský kraj Aktuality Petr Gazdík navrhoval doplnění programu jednání Zastupitelstva Zlínského kraje. Jeho návrh nebyl schválen

Petr Gazdík navrhoval doplnění programu jednání Zastupitelstva Zlínského kraje. Jeho návrh nebyl schválen

19. 6. 2014

Dne 18.6. proběhlo jednání Zastupitelstva Zlínského kraje. Tak, jak již bývá neblahým zvykem, dostali zastupitelé poslední materiály k projednání, těsně před zahájením Zastupitelstva ZK. Právě v těchto materiálech se objevily podklady k problematice výběrového řízení pro vydávání magazínu Zlínského kraje pod názvem Okno do kraje.
Petr Gazdík navrhoval doplnění programu jednání Zastupitelstva Zlínského kraje. Jeho návrh nebyl schválen

Petr Gazdík navrhoval doplnění programu jednání Zastupitelstva Zlínského kraje. Jeho návrh nebyl schválen

V tisku se dne 13.6. objevila zpráva k této problematice:

Předražená, netransparentní, šitá na míru. Taková měla být zakázka Zlínského kraje na vydávání časopisu Okno do kraje za téměř 30 milionů korun. Zabývat se jí bude antimonopolní úřad.

Podle sdružení Oživení, které se zaměřuje na boj s korupcí, byly podmínky soutěže vágní, hodnotící kritéria špatně nastavená a celá zakázka předražená.

"Zakázka by měla být zrušena a vyhlášena znovu s transparentními kritérii," uvedla Andrea Kohoutková, advokátka sdružení Oživení, jež podalo podnět na antimonopolní úřad.

V deníku se vyjádřil poslanec a krajský zastupitel Petr Gazdík.

" Zakázka působí jako zmanipulovaná," prohlásil poslanec a krajský zastupitel za STAN Petr Gazdík. "Vyzval bych příslušného radního, aby zvážil svůj odchod z funkce, a je otázka, zda to už není případ pro orgány činné v trestním řízení," dodal.

V úvodu jednání Zastupitelstva ZK Petr Gazdík navrhoval doplnění programu jednání k této problematice. Samozřejmě, že  jeho návrh nebyl přijat. Petr Gazdík srovnal předraženou zakázku na časopis s příspěvkem na dopravní obslužnost. Ve srovnání předražená zakázka na časopis o 14 mil. s doplatkem na dopravu ve výši 17 mil., který kraj vyžaduje od obcí a mnohdy nesmyslně podmiňuje. Příkladem je  obec Strání, která žádalo o příspěvek na zásahové vozidlo pro dobrovolné hasiče. Obec se s krajem nedohodla na výši příspěvku na dopravu a proto kraj nepodpořil žádost obce na zásahové vozidlo. Starosta obce Strání označil jednání a podmínku kraje za nehoráznost. „ Podmiňovat zdraví a bezpečí lidí s dopravní obslužností je nezodpovědné a nehorázné“ řekl.

Podobná podmínka padla i v Uherském Hradišti. Zastupitel kraje Michal Špendlík označil jednání kraje za nekoncepční a nehospodárné.

Mnohdy se jednání Zastupitelstva Zlínského kraje vede v duchu totality.

 

 

Zdeněk Hověžák

tajemník ZL kraje