Starostové vyjadřují znepokojení nad snahou Rusnokovy vlády prolomit limity těžby hnědého uhlí

Tvrzení, že prolomení limitů těžby uhlí v kraji za dosavadní hranice přinese tolik potřebná pracovní místa pro obyvatele kraje, považují Starostové a nezávislí za nebezpečné a lživé. Tento záměr je také v rozporu se závěry odborné energetické komise, která na základě vyhodnocení mnoha různých hledisek doporučuje v budoucnu podstatně snížit zastoupení energetických zdrojů využívajících hnědé uhlí ze současných cca 50% na 15%.

 

„Jsme přesvědčeni, že jak prezident Zeman, tak i jím jmenovaná vláda bez politického mandátu, podléhají bludu, že příležitostí pro budoucí rozvoj kraje je právě rozšíření těžby uhlí za současné limity,“ řekl Ing. Petr Liška, předseda krajské organizace STAN v Ústeckém kraji a starosta Malých Žernosek, a dodává: „Spíše tato situace dokládá, že vláda vzniklá na základě osobních zájmů určité politicko-mocenské skupiny vychází vstříc těmto soukromým zájmům, nejspíše soukromých těžařů, kteří budou jedinými vítězi, než aby hájila rozumné a skutečně prospěšné zájmy společnosti.“

 

Podle názoru Starostů z Ústeckého kraje je přitom zjevné, že prolomením limitů mnohem více pracovních míst zanikne, právě v těžbou ohrožených lokalitách. Rozšířením těžby uhlí tak dojde jen k tomu, že dosavadní pracovní místa v dolech, kterých v důsledku technologického vývoje těžby uhlí stejně postupně ubývá, budou zachována delší dobu, a to za cenu ztráty mnoha jiných pracovních míst. 

 

Nechceme tolerovat další prodlužování doby, kdy je v kraji poškozováno životní prostředí, což se podepisuje i na alarmujícím stavu zdraví jeho obyvatel.

 

Další generace obyvatel ohrožených lokalit by zažila situaci, kdy by byla násilně vytržena ze svého přirozeného prostředí, svých domovů a vazeb s dalšími lidmi. To vše dle názoru Starostů rozhodně nestojí za vytěžení uhlí, které s minimální účinností „proženeme“ kotly tepelných elektráren u nás, v Polsku a Německu. Přitom se budeme tvářit, že se jedná o nejlevnější energii, do jejíž ceny přitom ve skutečnosti nejsou zahrnuty veškeré náklady, které celá společnost v souvislosti s využíváním uhlí nese.

 

„Alternativu vidíme v lepším a perspektivnějším využití již nyní těžených a vytěžených území a především v postupné restrukturalizaci ekonomických aktivit v kraji, spolu s důrazem na zlepšení vzdělanosti obyvatel kraje, které mohou okamžitě i v budoucnu vytvářet dostatek potřebných pracovních příležitostí v kraji a nemusíme si přitom dál huntovat krajinu a zdraví,“ na závěr dodává Petr Liška.