18. 4. 2024
Hlavní stránka Regiony Zlínský kraj Petr Gazdík okomentoval zprávu výkonné ředitelky SMO o další zátěži pro samospávy
Petr Gazdík okomentoval zprávu výkonné ředitelky SMO o další zátěži pro samospávy
5. 3. 2014
Vážení starostové, vážené starostky, kolegové zastupitelé,
nerad se pouštím do veřejných polemik, zejména pak s dámou, ale nestydatost textu, který před několika dny rozeslala jménem Svazu měst a obcí jeho ředitelka paní Vildumetzová, si říká o ráznou reakci a o uvedení věcí na pravou míru.
Petr Gazdík okomentoval zprávu výkonné ředitelky SMO o další zátěži pro samospávy
NENÍ PRAVDA, že tři zákony, které paní Vildumetzová uvádí, způsobí obcím „celou řadu problémů“. Jediný zákon, který může mírně zvýšit administrativní zátěž měst a obcí, je centrální registr smluv, toto zvýšení je však, jak dokazují konkrétní zkušenosti z konkrétních obcí a v neposlední řadě z fungování Libereckého kraje, zcela zanedbatelné. Odmítat tento zákon, jehož přínos pro úsporu veřejných prostředků lze měřit v desítkách miliard, kvůli zcela zanedbatelné administrativní zátěži, je totéž, jako kdyby představitelé SMO říkali: „Politici, udělejte v téhle zemi pořádek – ale nechtějte po nás, abychom pro to my sami hnuli prstem.“ To je přístup, který nám je bytostně cizí a který odporuje filosofii, na které hnutí Starostové a nezávislí stojí. Volat po změně k lepšímu, ale nebýt ochotný pro tuto změnu vůbec nic udělat, je nám cizí.
Je nesmírně smutné, že Svaz měst a obcí se staví do popředí snah zabránit přijetí zákonů, které mimo jiné prosazuje nadstranická protikorupční iniciativa Rekonstrukce státu a na jejichž potřebnosti se (ovšem před volbami…) shodla velká většina tehdy kandidujících politiků. Je samozřejmě výsostným právem Svazu bojovat na všech frontách za zájmy velkých měst. Už v době diskusí o novele rozpočtového určení daní Svaz prokázal, že zájmy velkých měst staví nad zájmy drtivé většiny českých a moravských obcí. Není vyloučeno, že velkým městům vyhovuje stávající míra korupce v naší zemi a že kroky, které by vedly k větší transparentnosti v oblasti veřejných peněz vnímá jako negativní. Z vystupování SMO to tak alespoň vypadá. Vymezování se proti STAN a SMO pak v dopise paní Vildumetzové působí poněkud trapně (já a kolegové Farský a Polčák nejsme zdaleka jedinými předkladateli dotyčných zákonů, je tedy zjevné, že paní Vildumetzová využívá poměrně závažného tématu čistě k tomu, aby se nevybíravě vymezila proti STAN a SMS, které bohužel vnímá zřejmě jako konkurenty, nikoliv spojence).
Rád bych věřil tomu, že za slovy paní Vildumetzové není zlý úmysl, ale pouhá neznalost. Ti, kdo by chtěli vědět více o centrálním registru smluv, proto najdou informace zde: http://www.janfarsky.cz/aktuality/218_Registr-smluv-a-nepodlozene-namitky-proti-nemu/, případně zde: http://www.rekonstrukcestatu.cz/publikace/zakon-o-zverejnovani-smluv.-informace-a-argumenty.pdf.
S pozdravem
Petr Gazdík
Předseda hnutí Starostové a nezávislí
