Děčín znovu řeší dění kolem plavecké haly. Po 11 letech se musela kompletně vyměnit střecha

Hala navíc nestála ještě ani 11 let, a už muselo město za 16 milionů nechat kompletně vyměnit střechu, která se rozsypala kvůli špatnému materiálu. Ztratilo totiž veškerou dokumentaci, a tím i možnost bránit se u soudu. 

 

„Pokud udělám výběrový řízení a vyhraje mi to firma za 99 milionů a za chvíli se to vyšplhá na 142 milionů, tak je to pro mě divný,“ listuje zastupitel Václav Němeček ze Sociální demokracie tlustým šanonem s nápisem bazén. 

 

„Už v roce 2009 byly první problémy, kdy se začala ta střecha sypat. Mají tam být prkna tloušťky 24-25 mm, jsou tam prkna 20 mm. Má tam být titanzinek, je tam asfaltový pás. Má tam být tepelná izolace orsic, je tam skelná vata - někde navíc jen 12 milimetrů. Tady nebyla ani ta česká státní norma dodržená.“ 

 

Před několika lety se musela střecha kompletně předělat, protože byla použitá špatná fólie, která tam nepatřila a celá se rozsypala. Město ale opravilo střechu na vlastní náklady. Proč? Firma Syner jim napsala, že je po záruční době a že to neberou jako skrytou závadu. 

 

Hlavním problémem ale bylo také to, že se ztratily všechny kopie projektové dokumentace a ze stavebních deníků se podle všeho staly deníky plavební. 

 

Jedna kopie se totiž měla utopit při povodních v plavecké hale, a to v místnosti, kam se voda vůbec nedostala. Další dvě spláchla voda při závadě na parovodu v budově magistrátu. Vlastní kopie firmy Syner vzala za své při jejich stěhování archivu. Za svou prací si firma, podle mluvčího Ondřeje Paclta, ale stojí. 

 

„Dílo bylo v průběhu stavby dozorováno investorem a v závěru ho převzal bez připomínek k této problematice. Na závadu investor upozornil až v roce 2010, to je 6 let po vypršení záručních lhůt.“ 

 

Opravy střechy vyšly městský rozpočet na 16 milionů korun. Nové vedení města se teď bude snažit kauzu haly podle primátorky Marie Blažkové z hnutí Ano znovu otevřít. 

 

„My to opravdu předáme kontrolnímu výboru. Pokud se dá ještě něco dělat, tak to uděláme. Pokud jsme všechny lhůty prošvihli, tak mě to strašně mrzí a určitě bychom měli vědět, proč jsme tenkrát nekonali a mě by taky zajímalo, kdo měl tehdy tu stavbu na starost a kdo je odpovědný,“ konstatuje primátorka. 

 

Právník města Narcis Tomášek příliš ve výhru v případném soudním sporu nevěří. Po deseti letech je většina věcí promlčená a bez dokumentace není možnost, jak jakékoliv pochybení firmě prokázat. Proto také žalobu nepodalo ani bývalé vedení města v čele s Františkem Pelantem z ČSSD. Jediné, co by se mohlo podařit novému vedení radnice je určit alespoň politickou zodpovědnost. 

 

zdroj: Český rozhlas

autor: Iva Zítková