Opočenšťí: Po Kupkovi šlapat nechceme

Druhá varianta v podání Evy a Adama Vízkových zase v zeleni počítá s javory i sakurou. Jako pocta Františku Kupkovy je tady navrženo i vysazení platanu jako připomínka Francie. Jejich návrh obsahuje i umístění zastřešeného prostoru pro tržiště.

Prohlédnout galerii

U mnoha opočenských obyvatel studie vzbudily zděšení, možná dílem ze strachu ze změn a novinek. Navíc je podle nich náměstí pěkné a více je trápí rozbité chodníky a hustý provoz. Na zasedání se sešlo několik desítek obyvatel, jedním z nich byl i pětatřicetiletý Radek Mecner.

„Nemám vyhraněný názor. Obě studie se mi docela líbí, z každé bych vybral něco," svěřil se.

Byl jedním z mála, kteří návrhy předem neodsoudili.

 

Názory obyvatel a města

Soňa Šafářová: „Myslím si, že to není potřeba. Určitě by se našly jiné věci. Především obchvat a chodníky. Doprava je tu hustá a komplikuje to lidem život. Pro děti to může být i nebezpečné."

 

Luboš Kovář: „Jsem proti přestavbě náměstí. Lidé o tom dost diskutují, i na facebooku, a jsou proti. Dal bych přednost dostavbě zimního stadionu."

 

Vladimíra Pinkasová: „Jsem spíš proti, ale ještě nemám vyhraněný názor. Rekonstrukce je hudbou budoucnosti. Zlepšila bych hlavně chodníky."

 

Oldřich Hájek: „Náměstí se mi líbí v tom stavu, v jakém je. Potřeba je obchvat."

 

Na zasedání zastupitelstva, kde architekti představili i dvě studie na rekonstrukci Kupkova náměstí, přišlo několik desítek Opočeňáků, většina z nich byla proti. Nejčastěji tvrdí, že je náměstí dost pěkné, že jsou potřeba zásahy v jiných lokalitách a také že je v Opočně „překupkováno".

 

Některým se studie líbily, ale vadila jim nedostatečně promyšlená koncepce. Argumentem proti je také provoz – nová dlažba by se podle lidí rychle rozbila a ovzduší v parčíku ve špici náměstí by podle nich znepříjemňovaly autobusy, které u ní mají zastavovat a parkovat.

 

Starosta Štěpán Jelínek tvrdí, že se jedná pouze o návrhy, které byly vypracovány za v podstatě symbolickou částku 55 tisíc korun na popud obyvatel. Podle jeho názoru je důležité pozvednout „živé srdce" města.

Přitom podle starosty Štěpána Jelínka nechalo město studie vypracovat právě na popud obyvatel.

Dotazníkové šetření ukázalo, že by si přáli, aby náměstí prošlo změnami.

Lidi zajímala hlavně cena, kterou město za vypracování studií zaplatilo. Ta je pro oba týmy architektů dohromady asi pětapadesát tisíc korun.

Což je podle vedení města spíše symbolická odměna za několikaměsíční práci na návrzích.

„Přijde mi to docela zbytečné. Náměstí je v podstatě hezké, tak proč ho předělávat. Například obchvat je podle mého pro město mnohem důležitější," prozradil svůj názor šestatřicetiletý Tomáš Kovář.

Nebyl sám, kdo by mu dal přednost, doprava je podle místních velmi hustá a trpí tím jak domy u silnice, tak ovzduší.

 

Navíc provoz může ohrozit školáky.

„O obchvatu nerozhoduje město, ale kraj, takže se obracejte na něj. Hovoří se o tom už minimálně třicet let. Je vypracovaná projektová dokumentace, ale rozhodnutí neleží na nás," podotkl Štěpán Jelínek.

Často skloňovanými byly kromě obchvatu také chodníky. Peníze za studie podle Opočenských mohly posloužit pro  jejich opravu.

Stav chodníků dávaly proto do kontrastu s návrhy takřka všichni příchozí.

Nejvíc je trápí ty v Nádražní ulici, ale z komentářů obyvatel bylo zřejmé, že problémy jsou podle nich i jinde. Město na jejich opravu ve svém rozpočtu vyčlenilo pro letošek jeden milion korun.

„Je to doslova o zabití. Policie se ptá, proč lidé chodí po silnici, ale je to bezpečnější," prozradila svůj názor sedmdesátiletá Hana Kovářová, rodilá Opočeňačka.

Priority vidí jinde než v přestavbě náměstí. „Peníze by měly putovat do škol, navíc by mohlo vzniknout parkoviště a díky němu bychom se zbavili aut na náměstí. Jsem také pro dostavění zimního stadionu," dodává. Stadion však „nepálí" jen ji, přednost by mu dalo více lidí.

Diskuze se vyhrotila

Většina z příchozích neváhala své priority sdělovat nahlas. V ojedinělých momentech možná až za hranicí slušnosti – formou osobních útoků.

Starosta Štěpán Jelínek příchozím zase vysvětloval, že se jedná o předběžné studie a náměstí se v nejbližší době přestavovat nebude.

 

„Návrhy měly posloužit hlavně k veřejné diskuzi, jak by šlo živé srdce města, kterým podle mě náměstí je, zlepšit a pozvednout," prohlašoval.

Zda k úpravám dojde, je podle něj závislé na dotaci. Opočno by si rekonstrukci bez ní nemohlo dovolit a ani by o ní neuvažovalo.

Mezi příchozími převládali lidé středního věku a senioři. Mladší obyvatelé se ve velkém nedostavili.

 

Možná i proto někteří zastupitelé hodnotí přístup příchozích jako staromilský a nemoderní.

Šlapat po Kupkovi?

Velmi byl také cítit jistý odklon od slavného místního rodáka, po kterém se jmenuje i samotné náměstí. Nálada byla totiž místy doslova protikupkovská.

„Proč pořád jen Kupka?" ptali se obyvatelé, kterým se povětšinou nelíbil nápad obou architektonických studií spojit náměstí s jeho slavným obrazem Dvoubarevná fuga.

„Budeme šlapat po díle Kupky, co by na to řekl," tázala se jedna seniorka. Dalším se nelíbilo použití zeleně ani paralela na francouzské období slavného malíře.

A výhrady se našly i mezi zastupiteli. Milič Světlík se k motivu slavného rodáka staví otevřeně, má však obavu, že by některé nápady nebyly pro Opočno tím pravým.

„Pochybuji, že by důchodci ve špici náměstí hráli pétanque, jak s tím počítá jedna ze studií," prozradil svůj názor.

Podtrženo a sečteno – zástupy příznivců si nezískal ani jeden z návrhů.

 

Architekti, kteří byli zasedání přítomni, čelili otázkám veřejnosti a obhajovali své nápady.

Ačkoli se většina příchozích vyslovila proti rekonstrukci náměstí, studie si našly i své příznivce.

„Je velmi dobré o tom přemýšlet a také nechat architekty, aby vytvořili koncepci.

 

Důležité podle mě je zpřístupnění celého náměstí a také jeho bezbariérovost," prozradila jedna z příchozích Blanka Hanušová.

 

Auta versus lidi. Kdo v Opočně vyhraje?

 

Pořádný rozruch vyvolaly studie na přestavbu Kupkova náměstí i na sociálních sítích. Facebook opočenské kultury takovou vlnu ohlasů snad ještě nezažil. Podobně jako v diskuzi během zastupitelstva se i tady najde více nesouhlasných názorů.

 

Koho zase napadlo, že se Kupkovo náměstí „musí" upravovat?! Nevyplázlo město už tak dost peněz za pěší zónu, o které by se dalo taky samostatně diskutovat? Návrhy tedy nic moc. Co parkování? Aut nacpáno, autobusáci mají občas problém nabrat lidi nebo se z náměstí vymotat. Bylo by lepší radši šetřit prachy a udělat obchvat, ať nemusí jezdit náklaďáky přes náměstí, na který mají občas problém se vyškrábat.

Martin Svoboda

 

Dlažba na motivy Kupkových obrazů je super, škoda,že vidno nejlépe ze vzduchu, vyhlídka u zvonice-betonový pás s lavičkou – zajímavé velmi! Osobně bych tam všude vtěsnala více zeleně.

Martina Pokorná

 

Auta a autobusy nemají na náměstí co dělat, 100metrů od „námka" je parkoviště a stejně na náměstí neparkují Opočeňáci, ale lidé co přestupují na autobusy, sleduji to z okna den co den. Chcete snad mít z náměstí odstavné parkoviště?! Je snad v Praze na Václaváku, nebo v Brně na Svoboďáku parkoviště? Takže mě se návrhy líbí. Dlažba super, ta tráva taky, víc zelené by neuškodilo. Proutěná chýše u prvního návrhu je dost odvážná! Ten druhý je značně kompromisní. Mimochodem nevím, proč by město mělo šetřit na obchvat, to je věc kraje a ne města! Ono by na to taky město šetřilo tak 300 let, takže …

Pavel Anděl

 

Mně se to také moc nelíbí a to hlavně z důvodu, že na to jako město nemáme (dotace je pěkná ale kolik procent musí do projektu vložit město?). Mimochodem úvěr na staré náměstí je již zaplacen? A ještě k názoru:  Proč by mělo město šetřit na obchvat – to je věc kraje… zajímavá myšlenka, tudíž předěláme náměstí kam se Opočěňáci nedostanou a kolem nám budou stále jezdit kamióny…

Kamil Mrázek

 

Autor: Barbora Zemanová, převzato z Rychnovského deníku