Co si myslíte o Parku Malšovice? Píšete nám své názory (4)

Názor č. 10

 

Tři a tři čtvrtě miliardy korun. To je souhrnná cena Parku Malšovice, přesahuje součet dvou rozpočtů Hradce Králové. Na webu města, klubu nebo developerů nejsou dostupné vizualizace, ze kterých by bylo patrné, jak by mělo celé území vypadat. Město i přes předvolební sliby většiny koaličních stran nezveřejňuje smlouvy na internetu, občané musí složitě žádat o jejich poskytnutí. Právě nedostatek informací byl důvodem, proč jsem v Centrálu spolupořádal debatu o budoucnosti hradeckého fotbalového stadionu. Diskuse se v minulých dnech chvályhodně přesunula do Deníku. Považuji za potřebné reagovat na klamavá slova generálního ředitele FC Hradec Králové Richarda Jukla a šéfa fanklubu VOTROCI 2000 Jana Kotoučka.

 

Oproti jejich tvrzení jsem členy hradecké fotbalového fanklubu v Centrálu lůzou nenazval; z diskuse existuje záznam a lež obou pánů lze snadno vyvrátit. Stejně tak lze vyvrátit nařčení o údajném nadržování odpůrcům projektu. Čas pro otevírací argumenty Martina Hanouska a Michala Vojtíška jsem prodloužil o několik desítek vteřin, protože ve vřavě vyprovokované vedením fanklubu nebyly jejich příspěvky slyšet. Michal Vojtíšek byl během diskuse nejaktivnější z prostého důvodu: šlo na něj nejvíce otázek. Pro mnohé diváky to byl „cizák z Prahy" a pokoušeli se ho zesměšnit otázkami typu „Čím jsi přijel, Vojtíšku?".

 

Hradeckému fotbalovému fanklubu jsem již 11. prosince e-mailem nabízel spolupráci, odpověděli, že diskuse nemá cenu. Křikem a urážkami, jimiž narušovali debatu, skutečně udělali naše snažení bezcenným. Jan Kotouček svým dopisem Deníku názorně ukázal, proč jsem mu v diskusi odmítl udělit slovo. Není schopen argumentovat bez vulgarit a osočování, odpůrce spojení města s developery označuje za mentálně retardované. Naše sdružení má zájem o věcnou a slušnou debatu. Jsem dlouholetý příznivec Votroků, z klukovských let si pamatuji jedenáctku okolo Richarda Jukla, Pavla Černého nebo Karla Podhajského. O to více mě přístup Richarda Jukla zklamal. V Centrálu měl využít své autority a pokusit se vulgární fanoušky umravnit. Místo toho klub uveřejnil dopis Jana Kotoučka plný urážek a na webu svého klubu si teď můžu přečíst, že jsem „zjevně vyšinutý".

 

Uznávám, jako moderátor jsem se v Centrálu dopustil mnoha chyb, budu se z nich snažit poučit a příště situaci zvládnout lépe. Doufám, že i „křiklouni" z řad fanklubu a Richard Jukl si svá pochybení uvědomí. Šanci na reparát dostanou 25. března na jednání městského zastupitelstva. Zatím se z webových diskusí dá vyčíst, že fanoušci sdružení kolem Jana Kotoučka mají v plánu „pohlídat si" i rokování královéhradeckých politiků.

 

Hradečtí fotbalisté a jejich fanoušci si nový stadion bezesporu zaslouží, záměry developerů se ovšem dotknou všech obyvatel města. S kolegy připravujeme informační web, kde uveřejníme smlouvy, vizualizace a komunikaci s developery, městem a klubem. Občané budou mít příležitost sami posoudit, kdo „kope" za lepší budoucnost města a hradecké kopané a kdo pouze za zájmy německých, resp. slovenských developerů.

 

Aleš Dohnal, moderátor a spoluzakladatel Debat Salonu republiky

 

Názor č. 11: Fotbal ano, ale co shopping park?

 

Často když se hovoří o novém fotbalovém stadionu a tzv. Parku Malšovice, tak mnohé názory vyznívají ve stylu všechno nebo nic a Ti co si dovolují o projektu Parku Malšovice pochybovat, jsou označováni za „odpůrce" nebo silněji „nepřátele" nového stadionu či dokonce fotbalu jako takového.

 

Dovolil bych si tyto dvě záležitosti oddělit, neboť ve skutečnosti jde o dva různé stavební záměry, které také mají dva různé investory. O současném stavu fotbalového stadionu a potřebě jeho rekonstrukce, myslím, není třeba polemizovat. Ať již patříme mezi diváky fotbalu nebo ne, tak nový stadion by Hradci slušel. Trochu jiná situace je s tzv. Parkem Malšovice, tedy velkolepým nákupním centrem plánovaným do míst dnešních tréninkových fotbalových ploch a dalšího okolí stadionu. Zde si myslím nutné polemizovat je.

 

Jsem pro fotbalový stadion a říkám postavme ho co nejdříve. Zároveň se však ptám - proč v této lokalitě vedle něj stavět také obrovské nákupní centrum? Mám přátele i mezi silnými zastánci projektu, ale zatím mi nikdo nebyl schopen vysvětlit, proč nové prodejní plochy umisťovat téměř do centra města, doprostřed přírodního pruhu kolem řeky Orlice, tedy namísto jedinečné zelené plochy s potřebou pokácení desítek až stovek stromů a zároveň do území, kde již dnes dochází k dopravním zácpám na Gočárově okruhu a kde jakékoliv zvýšení dopravy nutně musí zapůsobit kriticky na dopravní situaci v celém okolí?

 

Nemám nic proti společnosti ECE ani HB Reavis a jejich plánům postavit v Hradci další prodejní plochy – proč ne, to je jejich byznys. Proč se však tento záměr nemůže uskutečnit ve vhodnějších lokalitách na okraji města? Proč pro něj obětovat nenahraditelný kus přírody v srdci města?

 

Jsem přesvědčen, že spojování bytí a nebytí nového fotbalového stadionu s obchodním centrem Park Malšovice je ve skutečnosti právě tou věcí, která realizaci stadionu brzdí a stále oddaluje. Navíc jí také  obrovsky prodražuje a celkově tak přináší pro fotbal více negativ než pozitiv.

 

Dnes je již zřejmé, že finanční prostředky, které by město Hradec Králové mělo za prodej lukrativních pozemků kolem stadionu utržit, jsou jen drobnou náplastí na investice, které již muselo nebo bude muset město ze svého rozpočtu vložit do stavby stadionu a všech návazných investic (za zrušená tréninková hřiště apod.). To co utrží a co by mělo být užito na podporu fotbalového klubu je pouhou almužnou v porovnání s tím co poskytuje a výší investice jež je plánována do shopping parku. Vytváří to dojem, že v Parku Malšovice nejde především o fotbal, jak se říkává.

 

Pro dokreslení může být zajímavé se podívat na vizualizace shopping parku a stadionu. Když se na celý záměr podíváme z nebeské perspektivy, zaujme nás, že fotbalový stadion je posunut (odsunut)  maximálně směrem ke koupališti Flošna na místo dnešního dopravního hřiště, kde se tak trochu krčí vedle obrovských ploch nákupního centra, které dokonce zasahují až do míst, kde dnes hlavní hrací plocha stojí. Podíváme-li se směrem z Gočárova okruhu, tak jak bychom shopping park viděli při cestě kolem, ohromí nás výška budov nákupního centra, které tvoří obrovskou stěnu proti níž jsou současné budovy stadionu vypadají překvapivě drobně.

 

Znovu se tedy nabízí otázka - je to opravdu nutné? Patří to právě sem? Domnívám se, že ne. Bylo by mnohem lepší tento záměr přesunout na vhodnější místo a fotbalový areál přestavět na skutečný „park Malšovice" - nový fotbalový stadion s veškerým zázemím, obklopený zelení a zázemím pro aktivní volný čas dětí i rodin, který bude ideální spojnicí mezi centrem města a jeho přírodní částí.

 

Od skalních příznivců projektu slýcháme, že lokalita kolem stadionu je mrtvá, jen tu a tam projde rodinka či někdo se psem na procházku, občas někdo kdo si jde zaběhat či projet na kole. Stromy k pokácení jsou náletové dřeviny, které se nahradí novou výsadbou. A také, že při budování stadionu samotného by nešlo využít parkoviště u Flošny, neboť je přes cestu a tudíž by místo zeleně byly jen parkovací plochy.

 

Dovolím si mít jiný pohled. Ani v parcích neproudí davy lidí a přesto, nebo právě proto jsou to příjemná místa k procházkám – lepší než městský bulvár. Možná jsou mnohé stromy poblíž stadionu náletovými dřevinami, ale co když právě to dává tomuto kousku města onu přírodní atmosféru. No a parkoviště u Flošny by se mohlo s areálem stadionu propojit buď podchodem či lávkou. Bylo by přeci zbytečné zabírat další plochy pro parkoviště využívané naplno jen v sezóně jednou týdně.

 

Myslím, že by stálo za to, aby se představitelé města i my občané nad celou věcí ještě zamysleli a odpověděli jsme si, zda pruh přírody, který předchozí generaci nechali táhnout kolem řek celým městem, chceme nenávratně vyměnit za obchodní centrum i přes všechny výhody, které by s sebou mohlo přinášet…

 

Denis Doksanský

 

Autor: Redakce, převzato z Hradeckého deníku