Rychetský zpochybnil nezávislost soudu

Rozhodnutí českého Ústavního soudu v politických kauzách nemusejí být nezávislá. Předseda soudu Pavel Rychetský v exkluzivním rozhovoru pro HN naznačil, že někteří soudci mohou být motivováni snahou zalíbit se politikům. 

„Nelze spoléhat na to, že blížící se konec mandátu, s jistým výhledem na možnost si jej prodloužit, neovlivní soudce v rozhodování, které může mít vliv na ty, kteří o jmenování rozhodují,“ řekl Rychetský. „S předsedou Rychetským souhlasím, v řadě případů to může sedět,“ říká místopředsedkyně ÚS Eliška Wagnerová. Podle ní i podle Rychetského by pomohlo, kdyby soudci nemohli být jmenováni podruhé. Česká možnost opakování mandátu je v Evropě unikátní. 

„Pan Rychetský možná odhalil pravdu, která se jenom šuškala. I proto budeme navrhovat změnu ústavy, aby byl mandát ústavních soudců dvanácti­ až třináctiletý a neopakovatelný,“ řekl ústavní expert TOP 09 Stanislav Polčák. 

Místopředseda ústavně­právního výboru Marek Benda z ODS má ale jiný názor. „Vzhledem k délce mandátu nemůže žádný prezident jmenovat podruhé stejného ústavního soudce. A že by soudci tipovali, kdo bude dalším prezidentem, to vidím jako dost absurdní,“ říká. 

Ovlivňování odmítá i ústavní soudkyně Dagmar Lastovecká: „Každé dva roky jsou senátní volby, soudce by těžko mohl zvažovat, jak si v obměňujícím se Senátu tu podporu zajistit.“ 

Ústavní soudce navrhuje prezident, schvaluje je Senát. Václav Klaus už bude před koncem svého funkčního období jmenovat jen dva soudce – první mandát končí Wagnerové a Františku Duchoňovi. Oba však obvykle rozhodují opačně, než by si prezident přál, Rychetského slova tedy na ně nelze vztahovat. 

V tomto týdnu Ústavní soud rozhodoval o platnosti komunálních voleb v Praze, Pavel Rychetský byl pro jejich zrušení, ale většina soudců měla opačný názor. 

„Rád bych pevně věřil, že rozdílnost přístupu není dána nějakou formou ideologické, nebo dokonce politické indoktrinace,“ říká na jejich adresu Rychetský.