Poslanci neschválili lhůtu pro návrhy na zrušení opatření

Rozhodnutí o vrácení novely k přepracování je srovnatelé s jejím zamítnutím. Opatření vydávají obce a kraje. Jde například o územní a regulační plány, stavební uzávěry, zákazy vstupu do určitých území a umísťování některých dopravních značek. Vláda s novelou nesouhlasila; šestiměsíční lhůta je prý příliš krátká a slíbila, že předloží vlastní novelu soudního řádu správního. Na to se odvolával Stanislav Polčák (TOP 09 a Starostové), který vrácení předlohy navrhl. Podle něho záležitost kraje a obce tíží a novela míří správným směrem. Nejde o politikum, zákon by měl projít standardním legislativním procesem, uvedl poslanec. Předkladatelé poukazují na to, že Nejvyšší správní soud projednává nejčastěji opatření týkající se územního plánování a stavebního řádu. Soud přitom podle autorů novely může opatřením uznat i jiný obdobný právní akt. Může potom přezkoumávat letitá opatření, což je podle předkladatelů v rozporu se zásadami právního státu. Ze současného znění zákona může podle nich pramenit nejen nejistota obcí a krajů, ale i obyvatel a firem. Na základě opatření chystají své projekty a předpokládají, že bude platné i do budoucna.