20. 9. 2024
Hlavní stránka Info a média Výstupy z médií Policejní manévry děsí radnice
Policejní manévry děsí radnice
28. 3. 2013
Atraktivnější úvod přednášky si advokát Tomáš Sokol ani nemohl přát.
Policejní manévry děsí radnice
V Seči na Pardubicku ho zrovna poslouchalo sto starostů, obecních zastupitelů a úředníků, kteří si chtěli rozšířit své právní povědomí. A ve stejné chvíli si desítka pražských radních včetně primátora přebírala policejní obvinění.
„Z dotazů vyplynulo, že se starostové skutečně bojí. A ptají se, co mají teď dělat,“ přiblížil LN Sokol. Obavy připouští i šéf hnutí Starostové a nezávislí Petr Gazdík. „Myslím, že se to určitě odrazí na příštích komunálních volbách. Sám zvažuji, že do těch voleb prostě už kandidovat nebudu. Proč, proboha?“ ptá se poslanec a místostarosta obce Suchá Loz.
Policie v kauze Opencard staví obvinění na tom, že může představitele měst a obcí stíhat na základě každého hlasování. A opírá se o verdikt Ústavního soudu. Ten v roce 2008 utnul snahu, kdy se jeden ze zastupitelů Českého Krumlova snažil z nevýhodného kolektivního rozhodnutí vyvinit.
Jiránek: Podepisuji i to, co nečtu
Předseda Svazu měst a obcí Dan Jiránek (ODS) starosty, radní a zastupitele brání. Podle něj nemají šanci vše prozkoumat dostatečně do hloubky, navíc jim práci komplikuje nepřehledná legislativa a její časté změny.
Jiránek přidává i svoji zkušenost primátora Kladna. „Nějaký problém se může objevit kdykoli. Smluv a hlášení podepisuji tolik, že je fyzicky nejsem schopen přečíst,“ uvádí a dodává: „Musím věřit kolegům na jednotlivých odborech, že vše vyplnili řádně.“
Na další problém upozorňuje Gazdík, který dříve v Suché Lozi starostoval. „Mně se mockrát stalo, že jsme já nebo zastupitelstvo museli rozhodnout a vybrat ne mezi dobrým a špatným rozhodnutím, ale to méně špatné ze špatných,“ tvrdí. Snaha tento výběr kriminalizovat podle něj prohloubí letargii české politiky a odradí od ní úspěšné lidi, kteří nechtějí riskovat ztrátu dobrého jména.
Rada? Transparentní přístup Advokát Sokol pro starosty v Seči jednoduchý recept neměl. „Říkal jsem jim, že musí být transparentní. Aby nebyli v podezření, že rozhodnutí skrývají z nějakých postranních důvodů,“ zmínil s tím, že verdikt musí být také jasně odůvodněný. „Ať je v zápise z jednání klidně zmíněné, že rozhodnutí může být vnímané jako nevýhodné v daném čase. Ale musí tu být jasné, že oni vidí výhodnost jinde,“ tvrdí.
Podle advokáta je důležitá také opatrnost. Pokud někdo ze zastupitelů tvrdí, že je vhodné si k věci vyžádat další posudek, neměli by ho ostatní ignorovat – i když jde o náklady navíc.
Podobně to vidí Gazdíkův stranický kolega Jan Farský. Poslanec LN vysvětlil, proč jako starosta Semil chtěl mít maximum věcí zveřejněných. „Nevedla mne k tomu odvaha, ale naopak strach a snaha zmenšit prostor k manipulacím a nátlaku. Vyráběl jsem si tak obranu,“ říká dnes.
V Semilech jsou na internetu dostupné veřejné zakázky, jednotlivá hlasování zastupitelstva i rady města mají zájemci k dispozici po jménech. A kdo chce, může si jednání orgánů města přehrát na internetu nebo DVD.
Podobný přístup ve všech městech, obcích a krajích prosazuje také novela zákona o obcích. Vláda už jí dala zelenou a teď leží ve sněmovně. Proti úpravě se ale postavila ODS, podle které by změna přidělala starostům práci.
Právník varuje před alibismem Tomáš Sokol pak odhadl, co tendence kriminalizovat zastupitele a radní přinese. „Všechno to povede k extrémnímu alibismu. Různá odborná stanoviska se budou dělat dvakrát nebo třikrát. Jediný důsledek budou vyšší náklady, protože se všichni budou bát,“ zmínil.
Připomněl také případ exministryně Vlasty Parkanové (TOP 09), kterou hájí v kauze nákupu armádních letadel CASA. Podle něj ukazuje na to, že skupinové hlasování nevede vždy ke stejné odpovědnosti. „Všichni na vládě řekli, že je zakázka v pořádku. Přesto je stíhána ona, protože cena byla podle policie nepřiměřená,“ uzavírá advokát.
Autor: Lidové noviny
