20. 9. 2024
Hlavní stránka Info a média Výstupy z médií Interview s poslancem za TOP 09 Stanislavem Polčákem
Interview s poslancem za TOP 09 Stanislavem Polčákem
4. 4. 2012
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka. Příjemný večer, vážení. Vítejte při poslechu Interview Studia STOP, které vzhledem k aktuální a poněkud nepřehledné situaci na české politické scéně vysíláme výjimečně tentokrát ve středu. Od mikrofonu vás nicméně jako vždy zdraví...
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Petr Holub.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
A Jana Šmídová.
A pozvání do studia dnes přijal poslanec za TOP 09 a STAN, tedy Starostové a nezávislí, Stanislav Polčák. Dobrý den, pane Polčáku.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Hezký den.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Pane poslanče, jak se snad už s malým odstupem díváte na nejnovější vývoj mezi vládními stranami? Jak všichni víme, Věci veřejné vyhrožovaly, že odejdou z vlády, pokud premiér nesplní řadu jejich požadavků. Jak řekly, tak udělaly. Včera oznámily, že jejich ministři dnes na zasedání vlády podají demisi, ale zatím se tak nestalo. Trojice ministrů se zdráhá opustit křesla. Pan předseda John říká, že mezitím změnil strategii, mluví se i o tom, že hrozí rozkol v partaji. Co to tedy znamená pro koalici?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já myslím, že vy jste řekl, že s jistým časovým odstupem. Ten časový odstup je příliš krátký na to, aby se dala udělat jakákoli relevantní politická úvaha. Protože Věci veřejné bychom mohli možná s trochou nadsázky překřtít na Věci hravé. Vypadá to, že si trochu zahrávají s důvěrou veřejnosti a hlavně tedy obecně se svojí ústavní odpovědností. My když jsme nastupovali do poslaneckých lavic, tak jsme všichni poslanci skládali slib věrnosti České republice a samozřejmě práci pro tuto zemi. A představa, že vlastně tento slib odějete do nějakého jiného významu intrik, nahrávání, chaosu a vydírání, tak to si myslím, že je příliš medvědí služba občanům za to, jaký mandát dali těmto stranám ve volbách. A pro mě je to velké zklamání.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Vy tedy hovoříte značně kriticky a v tom se třeba nelišíte od premiéra Petra Nečase nebo od vrcholných představitelů vaší strany TOP 09 Karla Schwarzenberga a Miroslava Kalouska. Ti také hovořili o vydírání nejhrubšího zrna. A na adresu Věcí veřejných dokonce vzkázali, ne, že jsou hraví, ale že jde o sebevraždu v přímém přenosu. A dokonce říkal pan předseda Schwarzenberg, že není možné v koaličním projektu pokračovat. Myslíte si to také?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já si myslím, že je to skutečně velkou otázkou, pro mě je nemyslitelné, aby ta stávající situace byla déle prodlužována až za určitou únosnou mez jakési agonie a myslím si, že té mezi jsme velmi blízko. Já bych byl velmi rád, kdyby rozumní a odpovídajícím způsobem jaksi intelektu vybaveni poslanci Věcí veřejných jasně uznali a řekli, na které tedy straně stojí. Zdali tedy stojí na straně vydírání a chaosu, anebo zdali stojí na straně toho ústavního slibu, který dali na začátku svého mandátu. Protože skutečně politika není hra. Jestli to vnímáme tak, že je to, a ono je to teďka docela zábavné, jestli je to správa věcí veřejných v tom širokém slova smyslu, tak tam nemůže být místo takovéto podávání demisí až za někdy, s účinností určitou, následné balancování, což má samozřejmě i vliv na například ekonomickou stabilitu této země. To nejsou, tady se bavíme skutečně o miliardových částkách majetku, veřejného majetku daňových poplatníků. A já znovu opakuji, prostě toto není přeci hra. My máme realizovat náš program, k tomu jsme dostali mandát od voličů, na něm jsme se shodli. A namísto toho se neustále pohybujeme v určitém kruhu neustálých požadavků, které někteří nespokojení lidé tu a tam vyslovují. V jiných stranách se to samozřejmě děje taky, ale neděje se to způsobem, který by tímto a takto zásadně devalvoval a devastoval politiku.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
A řekl jste neustále, my víme, že ze strany Věcí veřejných jde vlastně už o několikerý skandál, nebo pokus o destabilizaci, nebo jak to nazvat. Nicméně tentokrát, nezašly příliš daleko, tak jako hrozit demisí a oznámit, že ráno na zasedání vlády demisi podám, to už je velmi vážná věc. Včera už to vypadalo, včera večer, jako neodvratný proces.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já nevím, co se honí v hlavách hlavních představitelů Věcí veřejných. Protože to je věc, která je pro mě nepochopitelná. Nemůžete koaličního partnera vydírat demisí za situace, kdy vlastně ani moc nedáváte prostor k tomu jednání. My jsme naráz slyšeli seznam požadavků, je jich tam prostě celá řada. Já si myslím, že o některých se dá jednat, samozřejmě. Já bych třeba byl rád, kdyby jsme věděli a znali větší jízdní řád této vlády na zbytek toho dvouletého období. Abychom věděli, kdy přijdou ještě další reformní kroky, o kterých třeba i volají Věci veřejné. Ale já si myslím, že oni přijdou. Mluvíme třeba o anonymních akciích. Ale teďka mluvit ze strany Věcí veřejných o anonymních akciích, tak to bych radši s uctivostí trochu mlčel. Ale to, co je teďka klíčové je, zdali vůbec je jaký prostor a s kým jednat. Protože já se přiznám, držím se hesla, že jen blázen jedná se šílencem. Takže podle tohoto, podle této zásady bych spíše udělal otevřenou výzvu všem rozumným, rozumně uvažujícím poslancům Věcí veřejných, ať se tedy vyjádří relevantně, co tedy chtějí. Pokud do toho vstupují lidé, kteří prostě ten mandát od voličů nemají a ovlivňují to ze zákulisí, tak to si myslím, že je strašně nezdravé a škodí to obecně politice jako takové.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak vy se zákonodárci Věcí veřejných sedíte už docela dlouhou dobu v poslaneckých lavicích. Tak, jsou tam rozumní, dá se s nimi jednat?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Jsou. Myslím si, že jsou. Myslím si, že oni sami už dnes ukazují tykadla z té ulity, do které byli zavřeni. A já pevně věřím v to, že pochopí, že ta odpovědnost je skutečně ústavní a je k voličům, nikoli k tomu, kdo s nimi chce hrát jako se šachovnicí a s nějakou, nějakou loutkovou skupinou. Já se necítím a nikdy jsem se, zaplať pánbůh, necítil v TOP 09 a ve Starostech jako loutka. A byl bych rád, kdyby tento benefit mohli pociťovat všichni poslanci Věcí veřejných.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
No, to byste jich potřebovali tak 12 až 15, abyste měli takovou trochu přesvědčivou většinu ve sněmovně.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já si myslím, že takový počet poslanců tam je.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
A teď bych se ještě chtěl zeptat. Vy jste teď hovořil o této možnosti, že by část poslanců Věcí veřejných se vymanila z vlivu vedení strany a dohodla se separátně s ODS a s TOP 09. Potom se často hovoří o rychlých předčasných volbách. Říkal to například pan premiér, nebo i pan prezident, že by ty volby se daly stihnout do července. Ale potom je samozřejmě ještě třetí varianta, a to, že se tři koaliční strany přece jen, byť ne úplně přátelsky, ale dohodnou na pokračování toho současného trojkoaličního projektu. Myslíte si tedy, že tato třetí varianta už není možná?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Otázka je, do kdy by takováto dohoda platila. Do té doby, než by se zase někdo probudil a měl pocit, že potřebuje jiný svůj mediální problém řešit ještě větším plácnutím do vody? Toto je pro mě již varianta, která, já si myslím, že je nehratelná. Já jsem přesvědčen o tom, že se něco musí stát. Že to je permanentní krize, kterou způsobuje někdo, kdo říká, je tady krize. To je, jak kdybyste prostě plnil, měl plnit roli hasiče a přitom prostě ty požáry rozséval. Je to krajně škodlivé a myslím si, že v poslaneckém klubu TOP 09 a Starostů sílí významná skupina těch poslanců, kteří si myslí, že nemůžeme i my neustále přihlížet tomu, že zde někdo skutečně tento obraz politiky dostal do těchto pater.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak vás tak poslouchám, pane poslanče Polčáku, tak z vašich slov vyplývá, že někdo tahá za nitky, ty loutky potom nakonec sedí v té Poslanecké sněmovně. Teď mám samozřejmě na mysli aféru Věcí veřejných. Kdo to je?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já nechci specifikovat úplně, kdo to je, protože já to ani skutečně nevím, já jsem byl seznáme s mediálními výstupy, že ti, o kterých se dnes hovoří, tak třeba pan Bárta údajně příliš mnoho nemluvil včera na tom klubu. Tak já nevím ...
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Ten má jiné starosti.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
... já nevím, do jaké míry, já mu nechci prostě nic podsouvat, prostě mně trošičku vadí, že nahrávka, která byla zveřejněna vlastně teď, to je ta nahrávka Kristýny Kočí, v úplně absurdním příběhu o nahrávání ve Věcech veřejných, kdy bez jakéhokoliv důkazu se vlastně hovoří o tom, že na této nahrávce tato paní poslankyně hovoří o tom, že se jedná o jakousi připravovanou akci. Žádná jiná věc by tomu nesvědčila za celý ten rok tomu nesvědčí. A Věci veřejné prostě toto použijí jako jakési monster proces v rámci revize vlády. Přitom by to měla být spíše jejich vlastní sebereflexe. Tak to je věc, která jako myslím, že každého rozumného, rozumně uvažujícího člověka musí prostě vytočit. Mě to teda vytočilo skutečně dost výrazně, protože já se chci taky ráno podívat do zrcadla a říci si, že prostě ta politika stojí za to. A nejsem závislý na té funkci tak, abych potřeboval prostě býti poslancem.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
No, klíčovým momentem dalšího jednání o koalici je společný postup ODS a TOP 09. Zatím to představitelé obou stran deklarují. Ale je ta jednota opravdu pevná? Já si vzpomínám, není to ani měsíc, kdy si představitelé TOP 09 stěžovali, že ODS se třeba v zahraničně politických otázkách vždy dohodne s Věcmi veřejnými a vaši stranu ve vládě přehlasuje. Takže teď už je všechno v pořádku mezi občanskými demokraty a TOP 09?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Tak, určitě v těchto programových otázkách se tu a tam rozcházíme. To není nic nového a my to i objektivně říkáme, přiznali jsme to. Náš názor na Evropskou unii je prostě trochu pořád odlišný než jej mají tedy jak Věci veřejné, tak i ODS. Na druhou stranu tady je tato debata o několik řádů výš, tady jde skutečně o renomé České republiky. O ten její osud, protože říci si, že budou předčasné volby a basta, tak to umí u stolu říct každý. Ale víme, jaké budou dopady tohoto rozhodnutí na Českou republiku. Jak moc se změní, řekněme, ten její osud. Já se, ne, že bych se bál těch voleb, ale bojím se toho, co přijde potom. Jestli prostě i ty trhy nebudou vnímat Českou republiku jako nestabilní zemi. A to za situace, kdy mohla mít poměrně stabilní vládu. Já nevím, kdo prostě tento kredit a v čím zájmu je prostě tento kredit takto prohospodařit, když si myslím, že zrovna třeba stabilizační opatření v rámci ekonomiky a ekonomické situace této vlády se prostě daří.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Takže ODS a TOP 09 jsou v tuto chvíli v této otázce jednotné. Ostatně ODS možná může být docela ráda, že se pozapomnělo na důsledky odposlechů ex primátora Béma s lobbistou Janouškem. Jeden skandál nahradil druhý skandál.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Tak, Mazánka s Kolibříkem zavál, zavála jiná kauza, která je samozřejmě mnohonásobně vyšší. Na druhou stranu to, že jsme s ODS zajedno, to neznamená, že zapomínáme na ty věci, které jste vy zde zmínila. Prostě propojení kmotrů, kmotříčků a jiných nevolených osob na volené politiky je zásadním tématem samozřejmě celé celostátní politiky. A pro nás je to téma, se kterým prostě my třeba s ODS se zásadním způsobem rozcházíme. Protože si myslíme, že mají mít odpovědnost ti, kteří dostali mandát ve volbách, ne ti, kteří se řítí, řítí na ulici a přejíždějí osoby, jakoby to byly nějaké zápisky do záznamníku.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Pane Polčáku, existuje nějaká hranice v tuto chvíli zřetelná, za kterou by TOP 09 už nešla, už by opustila vláda? Já jenom prozradím, že my spolu hovoříme těsně před jednáním vašeho grémia, vy z rozhlasového studia hned půjdete zase jednat. Novináře vyměníte za své spolustraníky. Můžete vůbec předjímat v tuto chvíli výsledek a můžete třeba naznačit, čekají nás Velikonoce, čeho se můžeme kromě pomlázky v těch nejbližších dnech nadít?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
No, tak kromě pomlázky se bezesporu nadějeme konce postní doby. A ten půst asi na některé lidi má docela nepříjemný dopad. Možná, že drželi hlad příliš dlouho. Pro mě, čeho se můžeme nadít. Dívejte, my tu situaci nechceme nějak dramatizovat. Nebo radikalizovat. Každopádně já na to jednání ve smyslu vaší otázky jdu s představou, nebo s přesvědčením, že tato vláda má smysl pouze pokud bude realizovat program, se kterým získala mandát od voličů. To je logika věci. My jsme šli do těch voleb, představili jsme poměrně reformní, relativně radikální program, s ním jsme prostě získali ne nepatrný podíl a důvěru voličů. Takže pokud tato vláda má sílu na to, aby tento program prosadila, tak potom má smysl nadále vládnout. A druhá hranice, to znamená, řekl bych, opravdu stabilizace veřejných financí, řekněme, to letadlo alespoň trochu narovnat. My bychom si měli uvědomit to, že Česká republika v současném ekonomickém stavu i v těch dobách, řekněme, těsně minulých každý rok více než 100 miliard korun byla v minusu právě proto, že prostě výdaje a příjmy státu byly v takovémto významném deficitu. A toto letadlo se prostě musí narovnat. A myslím si, že třeba daňový poplatník by měl i vědět tu informaci, že za poslední 2 roky v historii nevídané opatření vlády dospělo k tomu, že výdaje státu klesají. Nikoli, že by se navyšovaly. Takže to je třeba jedno z těch, jedna z těch hodnot, která pro mě má skutečně významnou symboliku, ale i hodnotu. A to druhé hledisko, to znamená nejen prostě provádění toho reformy, abychom prostě měli pocit, že jsme skutečně pořád ještě důvěryhodnou vládou. Že jsou určité hranice, za které už nemůžete jít a v tu chvíli má smysl prostě říct, nejsme za tohoto stavu schopni vládnout smysluplně v této zemi. A v tu chvíli tedy nechť o tom novém rozdání karet rozhodne suverén, a to jsou občané.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy si myslíte, že jste pořád důvěryhodnou vládou, když čteme ty sociologické průzkumy, tak tedy já o tom trochu pochybuji.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Samozřejmě vláda dělá chyby. Na druhou stranu si pořád myslím, že ta konkrétní opatření, která jsou realizována, tak nejsou až na výjimky, samozřejmě uděláte chybu vždycky, ale nejsou až na výjimky úplně tak špatná. To, že v polovině vládnutí se dostanete do určitého, do určitého sestupného trendu je vždy asi patrné u každé vlády. Ale je třeba začít teď nyní říkat, ano, ta opatření jsme provedli a je třeba začít sbírat ty pozitivní klady. Když si vezmu jenom třeba reformu zdravotnictví, tak pan ministr Heger je schopen již nyní říkat, jaké přínosy jsou z jím provedených například transparentnosti pravidel v rámci, v rámci zdravotních systémů, prostě je schopen je vypočítávat. Ale bohužel v řadě jiných oblastí nám tento čas teďka třeba chybí.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
A Studio STOP dnes hovoří s poslancem Stanislavem Polčákem, s poslancem za TOP 09.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Pane poslanče, vy jste říkal, že smyslem dalšího fungování této vlády jsou reformy, které by měly dát do pořádku vládní finance a tedy uchránit zemi před dluhovou krizí. Něco podobného říkal premiér Nečas před posledním hlasováním o nedůvěře. Jistě jste to také slyšel. Balancujeme jako provazochodci nad propastí a opozice v této chvíli chce přeseknout provaz. Tak on popsal současnou situaci a to, jak je kritická. A z toho ovšem vyplývá, že podle pana premiéra je reformní cesta úspěšná a právě proto se nedá přerušit. Ale jsou zásahy do veřejných financí opravdu tak úspěšné, jak říká pan premiér? Vy jste říkal, výdaje státu se snižují. Ovšem příliš se nesnižuje deficit. A teď se stačí podívat na dopady, jaké má přerušené čerpání evropských dotací do státního rozpočtu. Myslíte si tedy, že ty úsporné kroky jsou úspěšné? A na čem byste to demonstroval?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Za prvé si myslím, že kdyby se ty úsporné kroky nerealizovaly, tak ta situace by byla ještě dramaticky horší. To je nepochybné a o tom nikdo nemůže dnes pochybovat. Já považuju za skutečný úspěch to, že stát se zmenšuje. Z hlediska toho, že zde máme určitou sumu výdajů, které jsme schopni poměřit s tím, jak fungovaly výdaje státu v těch minulých obdobích, tak státní výdaje klesají. To je nevídaný jev. Na druhou stranu já si osobně taky myslím, že to tempo umenšování státu by mohlo být větší. Protože by z toho vznikly určité samozřejmě opět úspory, které jsou nezbytně nutné. Z našeho státu se stal neskutečný administrativní byrokratický moloch. Téměř každý právní předpis, který přijímáte v parlamentu a musím říct, že si na to dáváme teďka docela dost pozor, já mám při každé schůzi svodku toho, jaké opatření zasahují do obcí a měst, protože jsem předsedou výboru pro regionální rozvoj. Tak mě to skutečně zajímá. A je na to vyčleněna jedna pracovní síla u nás v kanceláři, která toto dělá. Tak já bych si přál, aby té administrativy a byrokracie bylo co nejméně. Vláda ve svém programovém prohlášení má věc, kterou jednoznačně nedělá. Nedělá odbourávání administrativních zbytečných procedur ve stávajících předpisech. Nikdo se touto revizí nezabývá a musím se přiznat, že toto mně skutečně vadí. Protože pokud veřejná správa je zrovna třeba ten můj obor, který já v Poslanecké sněmovně jaksi vykonávám, tak čekám na to, kdy přijdou ty škrtací zákony, kdy přijdou ty zákony, které budou odstraňovat zbytečné administrativní bariéry. Já řeknu úplně jako konkrétní příklad, vy byste mi řekl, on je úplně drobný. Ale proč má ministerstvo kultury registrovat periodický tisk? Každé ohlášení? Vždyť to je agenda, která je podle mého názoru zbytná. A pokud náhodou by teda měla být jakýmsi úsporným modelem zachována, tak ať to prostě dělá ten, kdo k tomu má jaksi puvoár, a to je třeba Národní knihovna.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Takže v tom vlastně souzníte s oněmi kritizovanými Věcmi veřejnými, protože jeden z požadavků na premiéra z jejich strany bylo například, aby zrušil některé instituce, sloučil některá ministerstva. Tak, pokud by se k tomu vláda odhodlala, to bude asi křiku, ne?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já si myslím, že by toliko křiku nebylo. Ale samotné slučování ministerstev nic neřeší. Protože ty předpisy neustále existují, maximálně se vám ze dvou vrátnic stane jedna a místo dvou ministrů budete mít jednoho. To je tak zanedbatelná úspora, že to je úplná kapka v moři.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak je to populismus?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Ano, je to prostě laciný, jednoduchý populismus, protože to, co by této zemi pomohlo, je skutečně jít do střeva těch předpisů a podívat se do toho, jaké byrokratické mantinely, kolik nesmyslných formulářů a procedur jsme si nastavili proto, a dublování těchto procedur, protože my dneska třeba, když budeme mít dostatečně elektronizovanou státní správu, základní registry, prostupnost těchto jednotlivých rejstříků, tak ušetříme mnohem, mnohem víc než prostě tady, i kdybychom zrušili polovinu ministerstev, tak vůbec nedosáhneme toho efektu, který se dosáhne tady z těchto kroků.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Vy tedy děláte úspory a je přirozené, že se to mnoha lidem nelíbí. A vy teď ještě říkáte, že byste chtěl spořit ještě víc. Myslíte si opravdu, že je rozumné dělat takové kroky, jako je třeba snižování valorizace důchodů? Protože pokud projde ten návrh, který se už objevil minimálně na poradě ekonomických ministrů, tak se dá čekat reálný pokles důchodů v příštím roce i přes valorizaci.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Ano, ale ta valorizace představuje jeden z nejvyšších nárůstů v rámci těch veřejných výdajů, které prostě ten stát má. A je pravda, že to je politicky velmi třaskavé. My přeci neříkáme, že toto opatření je jednou provždy. Je to opatření, kdy nebude takový nárůst důchodů jako je podle stávajících valorizačních pravidel. A je to v důsledku toho, že dnešní sociální systémy polykají úplně s přehledem více než polovinu rozpočtu. Takže pokud chcete někde zahájit alespoň úsporná opatření, protože my, já jsem se bavil o režimu státní správy. A tam ta opatření bolí především ten stát. Ale vůči daňovému poplatníkovi, pokud se mu dramaticky nezhorší výkon té státní správy, tak jakoby ten stát by nerealizoval dobře tu službu, tak si myslím, že pro něj je to dobrá zpráva. A já si myslím, že právě tou elektronizací lze a je možno dosáhnout spousty úspor, které se nedotknou kvality výkonu státní správy. Ale pak máte skutečně tvrdá opatření, která se prostě těch občanů dotknou. Dotknou se důchodců, dotýkají se prostě rodin a musí se dotknout i lidí bohatých. A tam si myslím, že ten mix opatření, který byl představen, nebo je představován nadále ze strany vlády, tak si myslím, že je to, co ještě je snesitelné. A dosahuje se tam pořád samozřejmě významných úspor oproti tomu, že ty ostatní opatření prostě takovéto úspory jednoznačně nenesou, to je reálné.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Tak, ono to zřejmě opravdu snesitelné je. Možná existují některé extrémní případy. Ale já bych se chtěl ...
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Ty jsou potom, pardon, pro sociální síť, pro nějakou tu adresnou, o které se neustále hovoří. Možná, že ji ještě nikdo neviděl, teďka se třeba podaří ji vytvořit.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Ale chtěl bych se zeptat jinak. Ono totiž to, co dělá vláda, tak významně snižuje domácí spotřebu, když to tak řeknu. A to tam jde třeba o to snižování sociálních dávek, zvláště důchodů, jde tam o snižování platů ve státní správě, jde tam i o omezování státních investic. A když tohle uděláte, tak vám oslabí ekonomika a vy vyberete méně na daních, a tudíž budete zase muset škrtat další výdaje. Nevidíte v tom vážné riziko toho vládního postupu? A jaká je jiná alternativa?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Hm, já musím říct, že to je vlastně střet dvou filozofií, nebo ekonomických teorií, já se nepovažuju za ekonomického odborníka, jsem přeci jenom povoláním právník. Ale myslím, že toto je to nejklíčovější, jak nepřiškrtit ekonomiku takovým způsobem, že by již ta úsporná opatření naopak de facto generovaly pokles, reálný pokles. A já mohu pouze pevně věřit a doufat v to, že lidé, kteří ekonomice rozumí, ta opatření naplánovali tak, že to je ještě snesitelné a že samozřejmě do jisté míry se to projeví na chodu ekonomiky, ale nebude to mít takový zásadní dopad. Zároveň by to ovšem ale, to, co je nezbytně nutno říci, že prostě potom ale musí tato opatření generovat ty efekty, ty úspory, o kterých se bavíme a pro které se to, probůh také dělá.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Váš kolega, předseda vašeho poslaneckého klubu Petr Gazdík také připustil jako vy před chvílí, že lidé mají důvod k nespokojenosti s vládou. Přesto si však od jejího úřadování slibuje, že "zajistí prosperitu, stabilitu nejen pro jedno volební období, ale pro dlouhodobý výhled". To byla citace. Tak, jaká vládní opatření podle vás jsou tak významná, že zlepší společenské či ekonomické poměry třeba na 10 let dopředu a že my si všichni řekneme, že naše děti a naše vnoučata se budou mít o hodně lépe než my.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Víte, já bych také mohl samozřejmě použít ty, ta slova o tom, jaká je potřebná důchodová reforma. A sociální a zdravotnická a tak dále. Já si přece jenom dovolím vypíchnout trochu jinou potřebu reformy, ve které nemáme soulad mezi koaličními stranami. A to je třeba reforma ve financování obcí a měst. Protože to se prostě projevuje na kvalitě života každého z nás, denně pokud jdeme po chodnících, chceme mít prostě odvezené odpady, chceme, aby fungoval samozřejmě vodovody a kanalizace. V České republice existuje systém, který říká, že na jednoho občana Prahy oproti tomu občanovi ve Vizovicích nebo v jiném pětitisícovém městě, získává to hlavní město 4,5 krát více než je to u těch menších měst a obcí. Já jsem byl zrovna teď na zahraničních cestách, kde jsme studovali financování v těchto jiných systémech. Ať to byla Gruzie, Rakousko, Slovensko, Norsko. A tam ten systém je mnohde třeba úplně opačný. A já se domnívám, že prostě to, co je podstatné je, aby třeba jedna z těch reforem, která by tu po nás mohla zůstat je, aby se tento diskriminační rozdíl mezi tím, kolik je stát věnuje na jednoho občana Prahy a těch největších měst oproti tomu, kolik je věnuje na 80 procent zbytku republiky. Tak aby se tento rozdíl prostě snížil na nějakou evropskou přijatelnou úroveň. My jsme ten návrh zákona předložili, nemáme zatím tedy shodu s ODS, ODS deklaruje, že se jsme schopni dohodnout. Nicméně ta politická aktuální situace možná nás dožene k tomu, že se na tomto zákoně prostě nedohodneme. Protože prostě přijdou předčasné volby. A to by mě velmi mrzelo tedy.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
A teď se zeptám na jednu věc. Vy jste byl zvolen za Prahu a teď tady v parlamentu prosazujete, aby Praha dostala méně peněz. Jak to vysvětlíte mně, řekněme, pražskému voliči?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Víte co, my dva jsme zrovna asi trochu podjatí tady tímto, že jsme z Prahy. Ale na druhou stranu já si myslím, že nikdo z nás nemůže, žádný rozumný Pražan nemůže podporovat to, aby se republika, naše země rozvíjela skokově. Aby zde byla centra, která prostě mají opravdu takhle významné megalomanské příjmy oproti tomu, že někde na toho jednoho občana vám jde skutečně 4,5 krát méně. Dokonce dříve to bylo 6,5 krát méně. Můžete mi vysvětlit, proč na jednoho občana Bratislavy slovenský stát věnuje pouze 2,5 krát více? Nebo na jednoho občana Vídně 2,25 krát více. To je ...
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
A čím si to vysvětlujete tedy vy?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já si to vysvětluji tím, že samozřejmě jsou jednoznačné výdaje, které ty největší města mají, rozhodně násobně větší než ty malá města a víska, proto je jasné, že tam musí jít vždycky o něco víc peněz. Je to výdaj na bezpečnost, dopravu, na volnočasové vyžití. Nemůžete mít všude bazény, nemůžete mít všude divadla, to je naprosto logické. Na druhou stranu zase je zjištěno, že na těch menších městech máte daleko větší náklady na jednoho obyvatele, pokud jde například o zajištění požární ochrany, právě těch rozvodů vody, protože odkanalizování jedné ulice v Praze na občana vás vyjde daleko levněji než to, když máte odkanalizovat prostě jeden úsek v obci, která má řídké obydlení. Takže my bychom měli nalézt nějaký model, který nebude srážet ta největší města úplně na kolena, ale na druhou stranu povede k tomu, že se žádný rozumný Pražan nebude muset stydět.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
A Studio STOP stále debatuje s poslancem za TOP 09 Stanislavem Polčákem. A pokračujeme v jakési inventuře v poločase, inventuře Nečasova kabinetu. Vláda se označuje za protikorupční, kvůli podezření z korupce ale odešli ministři Drobil, Bárta a Kocourek. Obviňováni jsou ministři Vondra a Drábek. Mraky se stahují také nad ministry Chalupou a Bendlem kvůli kontaktům s lobbistou Janouškem. Co, pane poslanče, tento paradox znamená? Boj s korupcí je neúspěšný, anebo je tak důsledný a tak dobrý, že zasahuje a kosí i samotné členy vlády?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já myslím, že optimista řekne tuto variantu a pesimista řekne, že to je jenom vrchol ledovce. Já jsem rád, že to pravidlo, které zde kdysi tak halasně hlásil předseda sociální demokracie pan Zeman, jako nachází určité odrazy i v tady v této, v těchto konkrétních kauzách. Pro mě je strašně důležité, aby se ty kauzy vyšetřily a aby prostě následně proběhl soud a ten nezávisle, nestranným způsobem rozhodl. Jsou samozřejmě případy, a v trestním právu je to zcela běžné, že prostě trestní stíhání může zastavit státní zástupce. Anebo dokonce, že k němu nemůže, nemusí vůbec dojít z důvodů stanovených zákonem. Ale je důležité, aby jakékoli tyto kroky ve vztahu k veřejným činitelům byly skutečně odůvodňovány. Protože to, co se dělo možná trochu v minulosti, byl pocit, že ty, tyto kroky, které jsou do jisté míry nestandardní, aby tak byly ve vztahu k veřejných činitelům spíše standardní. A proto já mám, myslím, že dobrý pocit z toho, že když je šetřena kauza pana ministra Drobila, tak je šetřena tak, že není zametána pod stůl. Ale já z ní nemám ten pocit, že by pan Drobil byl automaticky tím viníkem. To myslím, že z těch důkazů, které zatím byly teda zveřejněny, jako žádným způsobem neplyne. Takže něco je, já mám, říkám, opakuji znovu, ať to není zametáno pod koberec, ať ty věci jsou vyšetřeny a následně tedy rozhodnuty povolaným orgánem.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
A to si opravdu myslíte, že se ty poměry zlepšily? Například když si vezmeme již zmíněného lobbistu Janouška, který tedy zřejmě patří k prominentům blízkým předním politikům, tak on udělal bouračku, kde přejel nějakou paní. A on vlastně nebyl ještě u výslechu a nejdříve půjde 14 dnů po té nehodě. To přece je značně nestandardní.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Tak, samozřejmě zastávat se v této kauze postupu policie je velmi složité, protože já osobně si myslím z hlediska toho, jak by mělo probíhat trestní šetření, tam bylo jednoznačné podezření z poměrně závažného trestného činu. Myslím si, že s ním mělo být zacházeno jednoznačně opačným způsobem než prostě bylo potom i výsledně vidět na těch kamerách. On tam dokonce snad v jednu chvíli říká někomu do telefonu, že je tady snad 100 policistů, kteří ho mají chránit. Možná, že z toho měl tento pocit a možná, že odhalil toto ...
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
No, když máte 2 promile, tak máte ...
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Na druhou stranu myslím si, že ta kauza tím, že byla i přesunuta pod policejní složku, která nesídlí v Praze, tak přeci jenom v tom je jistá míra pro mě důvěry v to, že se to nemusí zamést pod koberec a myslím si, že se to ani nestane. A hlavně, že tedy to vyšetřování se přesune do standardnějších kolejí. Já jsem za to velmi rád. A i to dokazuje to, že ten systém skutečně může fungovat.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Já jen připomenu, že podle úplně posledních zpráv už někteří ti zainteresovaní policisté jsou prošetřováni a celý ten postup. Tedy snad bude dobře vyšetřen. Ale pojďme zpět k protikorupční strategii Nečasova kabinetu. Tím se vláda hodně holedbá. Tak, co už se podařilo? Já jenom připomenu, že pokud by se s korupcí, to říkají všichni odborníci, a to nejsou jen odborníci z České republiky, s korupcí, jak se říká, zamést, tak by to mělo i velice významný ekonomický aspekt. Ty výpočty, které se objevují, hovoří o stovkách miliard. Třeba v celostátním měřítku, které by mohly připlynout do prázdné státní kasy. Tak, máme nějaké čerstvé vlaštovky už tady v tomto úsilí?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Podívejte, vláda jednoznačně zpřísnila zákon o zadávání veřejných zakázek. Byť třeba určitá dílčí oblast tohoto zákona unikla naší pozornosti, a to je věc, která souvisí například s cenotvorbou energií, kde dneska prostě dceřiné společnosti jsou podle i stávajícího platného zákona vyňaty z veřejného zadávání, z veřejné soutěže. Mě to velmi mrzí, my jsme jako TOP 09 v tomto měli rozpor i s právě s poslanci z ODS a trochu mě to mrzí, že jsme nepřitlačili, nedonutili změnu zákona tak, aby se i tyto zakázky soutěžily skutečně ve standardním modelu. Tak na druhou stranu jako komplex ten zákon jednoznačně zpřísňuje. Je pozitivní, je takto označován i neziskovými organizacemi, které se tady tímto prostorem jaksi zabývají. Na druhou stranu já chci říct takovou perličku ze zákulisního jednání. My když jsme ten zákon jaksi schvalovali, tak jsme nabízeli Věcem veřejným, že všechny benefity, které z toho zákona poplynou, nechť si prostě nechají, jen je dají teda do dopravy. A nechť tedy po dopravě teďka nechtějí nic. Ať tedy skutečně ty úspory, které z toho plynou a které budou tak zřejmé, nechť je využijí ve prospěch svých resortů. Tak Věci veřejné to odmítly a nadále měly ty své požadavky, které souvisely tedy s krácením obecně všech rozpočtových kapitol. Takže ty úspory, já bych je velmi rád chtěl vidět, chtěl bych, aby se projevily ve státním rozpočtu, ale asi to nebude tak jednoduché, když i ti, kteří je předkládají, nebo o nich hovoří, tak je následně ty benefity, které mají údajně připlynout, prostě nechtějí.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Ale v čem je ta novela zákona o veřejných zakázkách vlastně dobrá? Vy jste sám teď říkal, že ta přísnější pravidla nebudou platit pro energetické monopoly, nebudou platit dokonce ani pro některé další státní podniky. Kromě toho se nepodařil prosadit paragraf, či paragrafy, které by přiměly příjemce veřejných zakázek, aby prozradili své skutečné majitele. Takže spíše se ví, co se nepodařilo. A co se tedy zlepšilo?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Ne, to, co jste řekl to poslední, je trochu složitější. To znamená otázka rozkrytí těch vlastnických struktur. Zákon o veřejných zakázkách může mít ambici pouze to, aby ten, kdo je vítězem, nutil své subdodavatele, aby tedy odkryli tady tuto vlastnickou strukturu. To se do toho zákona podařilo vtělit do dvou úrovní. To, že dnešní model, a to je obecně problém obchodního práva, umožňuje to skrytí prostě de facto ten ekonomický vlastník nemusí být ten deklarovaný vlastník, to je zcela zjevné, tak to je věc daleko složitější. A já jsem rád, že ministerstvo spravedlnosti již připravilo novelu zákona obchodního, nebo vlastně nový zákon to bude, ale který se dotýká obchodního práva. Že vlastně každý dnes, kdo má anonymní vlastnictví, se bude muset odkrýt. To ve veřejných zakázkách nešlo do toho zákona vtělit, protože to jsou, to bysme museli udělat komplexní novelu obchodního práva. A ta se teď připravila a bude projednávána. Věřím tomu, že to tak bude. To znamená to je jeden z těch benefitů, rozhodně zákon o veřejných zakázkách, že tam ta povinnost rozkrytí alespoň těch dvou úrovní je. Druhá věc je, já nevím samozřejmě, jestli to je úplně pozitivní, či negativní, nicméně byly sníženy stropy pro povinné zadávání v tom zpřísněném modelu. To znamená je to dneska vlastně mimo stavební práce nastaveno na 1 milion korun. A poslední snad podotek, který souvisí s transparentností, je tam celá řada povinností zveřejňování smluv. A já si myslím, že prostě to znamená těch vítězů, uchazečů, ty jsou prostě teďka budou na jednom místě dostupné. A to si myslím, že je opět pozitivní.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Vy tedy říkáte, že leccos se nepodařilo. Ale mohla by to napravit právě ta novela či nový zákon, který připravuje pan ministr Pospíšil. Ale stejně nechápu tu logiku. Ten nový zákon pana ministra Pospíšila, on má asi 8 paragrafů, takže to není nic velkého. A jakoby doplňuje jednak zákon o veřejných zakázkách a také doplňuje obchodní zákoník, který se ovšem schvaloval také koncem minulého roku, jestli to nebylo dokonce letos. Proč se tedy to neudělalo všechno najednou?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
No, protože tam byla rozdílná účinnost. Ten obchodní zákoník, o kterém vy hovoříte, ten má účinnost až od 1. 1. 2014. A kdybychom ho schválili, tak naopak by média mohla říkat, že jsme zakonzervovali ten stav až do roku 2014. Z tohoto důvodu mimo jiné byla připravena tedy novela, která by měla nabýt účinnosti už od 1. 1. 2013. A její podstatou je to, že vlastně každý, kdo má dnes jistou formu anonymního vlastnictví, se bude muset v určité lhůtě povinně přihlásit o tyto akcie, zveřejnit, že to tedy je skutečně on, zapsat jej do veřejně přístupného registru, nebo je takzvaně imobilizovat. To znamená dát je do úschovy bankám. A pokud chcete tuto povinnost dát každému, tak na druhou stranu je to tak zásadní zásah, že musíte mít kvalitní legislativní přípravu. My jsme totiž třeba například se velmi přeli o to, zdali to má být jenom jeden centrální registr, to znamená každý by musel přijet takzvaně do Prahy, dát to tady centrálnímu depozitáři, nahlásit, že to je tedy skutečně on a každý další převoz devíz, vedení toho účtu je cirka asi 20 tisíc korun ročně. To vám třeba sežere, pardon, celou dividendu. To znamená pro ty akcionáře je to velmi náročný způsob. Takže my jsme hledali ještě jiné modely, které jsou v Evropě běžné. Ty jsme našli v takzvané imobilizaci, že tedy banky budou vést také tyto úschovní účty a budou tedy identifikovat ty vlastníky. Nebylo to tudíž tak jednoduché, myslím, že jsme ale odvedli dobrý kus práce. Ale teď je otázkou, jestli vůbec na něj dojde v parlamentu řeč.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Samozřejmě. A potom ovšem, když se člověk podívá na tu protikorupční strategii, tak tam jsou další dva zákony, které měly být nějakým způsobem klíčové. Je to zákon o finanční kontrole, ten je dost důležitý, protože vlastně přikazuje státní správě, jak má hlídat veřejné peníze. Takže to je úplně rozhodující zákon. A potom je to zákon o státní službě, který například opět dohlíží na státní úředníky, aby se přesně drželi těch předpisů, jak zacházet tedy nejen se státními penězi, ale jak využívat vlastní pravomoci. Tyto normy se tedy nějakým způsobem připravují. A ty splňují vaše očekávání aspoň do určité míry?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já se přiznám bez mučení, že o zákonu o finanční kontrole nevím vůbec nic. A nejsem schopen na tuto otázku reagovat. To, co se týká mé oblasti, to je zákon o státní službě, to je jeden z největších deficitů obecně všech vlád, které zde byly předtím. Protože každá vláda, ať pravicová, či levicová, se jediné, o co snažila, bylo odsouvat účinnost.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Proč to dělaly?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já nevím, proč to dělali sociální demokraté a dnes volají po tom, ať ten zákon je ihned účinný, když to sami dělali. Víte proč? Protože v okamžiku, kdy ten zákon nabyde účinnosti v té podobě, jak je dnes, tak bude pro tento stát strašně drahý. My jsme si tam vlastně nastavili podmínky jako pro francouzskou státní správu. A já s takto pojatým zákonem o státní službě nesouhlasím. Souhlasím s tím, aby úředník měl garanci, že pokud se bude chovat podle zákona a bude rozhodovat podle zákona, tak mu nikdo nemůže takzvaně nic udělat. Žádný volený představitel, ať města, nebo ministerstva si na něj nebude moct dupnout. A toto je pro mě klíčové. To, že v tom zákoně je celá řada jiných benefitů, balastu, včetně prostě, že jo, definitivy, to jsou věci, které jsou velmi diskutabilní a opravdu dramaticky náročné na dopad státního rozpočtu a na to, že si budeme platit úředníky pro léta letoucí nadále.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak, i kdyby ta vláda tedy dosloužila svůj mandát, tak bude na konci úřadování zákon o státní službě tak, aby odpovídal evropským normám a moderní České republice?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Já v to pevně doufám a myslím si, že ano.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
Já jenom jsem se chtěl zeptat, když je ten zákon o státní službě, tak tam je logické, že vláda, když ho chce přijmout, tak nejdříve chce vyměnit všechny důležité úředníky, aby tu definitivu tedy měli její lidé. Není to nakonec ten hlavní problém, proč ten zákon se stále neschvaluje a vlastně bych se chtěl zeptat, jestli vy, tedy současná koalice už máte ty úředníky vyměněné?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
/Smích/. Já nejsem ministr, takže nevím o tom nic. Na druhou stranu musím vám říci, že samozřejmě v mnoha demokratických zemích je naprosto běžné, že prostě po změně vlády se prostě celá řada lidí skutečně sebere a odejde. Ta definitiva, tak jak ji pojímá, nebo jak jste ji podal, prostě není přeci o tomto. Je to o tom, zda jsme schopni mít ve státní správě takové úředníky, kteří skutečně konají dobrou veřejnou službu a efektivní. Zdali ta opatření, která budou přijata, nebudou vést spíše ke konzervaci toho stavu, který je úplně nedobrý. Myslím si, že není skutečně nejlepší. Anebo, zda ta opatření povedou k tomu, že uděláme takový mix, který nám umožní i s tou státní správou v rozumných modelech prostě hýbat. Zejména na těch vedoucích funkcích.
Jana ŠMÍDOVÁ, moderátorka
--------------------
A Studio STOP stále debatuje s poslancem za TOP 09 Stanislavem Polčákem. A hned se ptáme. Vaše strana, tedy TOP 09 a STAN, Starostové, se zúčastnila některých městských revolucí, které po komunálních volbách v roce 2010 významně a výrazně proměnily vedení některých radnic. Tak, jak jste spokojen s prací zástupců TOP 09 například ve Zlíně, Českých Budějovicích, v Karlových Varech, anebo v samotné Praze, kde jsme už zažili určitou takovou mezirevoluci.
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Ta mezirevoluce mě hlavně těší, že v Praze jsme se neúčastnili opět toho podvodu na voličích, který na začátku tedy narýsovalo jinou sestavu. Myslím, že v rozporu s tím, co si voliči přáli. A jsem rád tomu, že nakonec i sebeočistný proces, který možná do jisté míry byl nastartován, či nebyl nastartován, to já nedokážu posoudit, nicméně vedl k tomu, že faktický vítěz voleb je nyní odpovědný za to, že za ty 4 roky musí, nebo tedy už ne 4 roky, dokonce tedy za 3 roky musí něco v Praze předvést. Pokud jde o ty České Budějovice či Zlín, v Českých Budějovicích myslím, že ta situace po volbách byla poměrně dramatická, protože tam bez zapojení jednoho z těch partnerů, to byla ČSSD či ODS, prostě nešlo složit radu. Tam se dostalo pouze 5 subjektů a potom tam byli komunisté. Přesto zrovna třeba my jsme spolupracovali velmi úzce jako Starostové a nezávislí s Občany pro Budějovice, bývalého primátora pana Thomy, který nadále získal a vyhrál volby, získal důvěru a mandát voličů. Já jsem rád, že ty poměry třeba v Českých Budějovicích se bezesporu začaly otáčet. To, kde podle mého názoru proběhla největší revoluce, bylo ve Zlíně, v Karlových Varech, kde obě dvě nejsilnější partaje, které tam tvořily velkou koalici, velkou kliku, karlovarské losovačky, ve Zlíně toho bylo daleko víc, akorát se o tom nemluvilo, tak jsem rád, že obě dvě tyto formace byly vytlačeny mimo vládnutí a že ti lidé si tam zvolili úplně nové strany. Na druhou stranu v těch Karlových Varech to jaksi nedopadlo v tom slova smyslu, že ta koalice byla natolik křehká, že každá ztráta hlasu potom vedla k jejímu pádu. Já obecně jsem rád, že ty radnice se otevírají, že jsou transparentní, že zveřejňují, pokud by jim veřejné zakázky opravdu do poslední, které je nutno zveřejnit, že myslím, že nejsou známy kauzy, které by teď byly spojovány s těmito novými vedeními. Takže pro mě ta zpráva z těch komunálních voleb byla poměrně pozitivní a jsem rád, že voliči se odhodlali k těmto malým revolucím v těchto městech.
Petr HOLUB, moderátor
--------------------
A co je tedy hlavním motivem zastupitelů TOP 09? On je samozřejmě každý jiný a není přímo řízen vedením strany, ale co mají ty přístupy v jednotlivých městech společného, když to tak pozorujete? Vy jste teď říkal, že vám jde o transparentnost těch budoucích zakázek. Ale co dál?
Stanislav POLČÁK, poslanec /TOP 09 a STAN/
--------------------
Tak, samozřejmě je to obecně šetrnost. Protože to je šetrnost nejen k financím, k veřejným rozpočtům, které ty obce mají, protože to je dnes prostup, který musí volit každá rodina, každá domácnost. Ale je to i šetrnost k životnímu prostředí. Prostě ty obce se nemohou tvářit tak, že by neměly nalézat nové inovativní metody nakládání s komunálním odpadem, jeho využíváním a tak dále. Takže myslím, že obecně všem zastupitelům za TOP 09 či Starosty a nezávislé je vlastní tento způsob šetrného přístupu k životu, k hodnot&
Autor: ČRo 6 - Studio STOP
