ČSSD má co řešit nejen kvůli Rathovi

Nahrávku na smeč měl z předchozího dne přímo od Davida Ratha a další oporu získal v náhle se vynořivším úniku z odposlechů.

To byla dost pevná základna na to, aby Gazdík na ČSSD zaútočil s podezřením, že peníze, které měly být zneužity v kauze Buštěhrad, směřovaly údajně nikoli do soukromých krabic, ale do pokladny stranické kampaně.  

Soc. dem. reagovala bryskně. Rathova kauza s financováním strany nesouvisí, účetnictví máme transparentní, audity hlídané. Konec přestřelky? Kdyby to bylo tak jednoduché. 

Křivdil bych našim politikům, kdybych předpokládal, že i tu jednoduchou práci má dáti – dal dokážou zmrvit. Problémy nejsou ve výročních zprávách politických stran, ale v tom, co se odehrává mimo tyto úhledné kolonky čísel. 

Na soc. dem. se valí podobná nepříjemná vlna, jaká zachvátila lidi poté, co se po Rathově zatčení dokola vysílaly jeho plamenné projevy bičující korupci v cizích řadách. Dokázáno sice není nic, nicméně spláchnout se to snadno nedá. 

Korupčních náznaků se dá najít i v nedávné historii ČSSD hned několik. Případ někdejšího místopředsedy pardubické krajské soc. dem. Miroslava Petržílka. Kauza bývalého mocného pražského politika Miroslava Pocheho. A teď případ Rath, který je teprve na začátku. 

Proto reakce ČSSD na Gazdíkův výpad byla formálně bezchybná, ale věcně nepatřičná. ČSSD by vypadala důvěryhodněji, kdyby své oficiální hospodaření, byť všelijak auditované, otevřela pro kontrolu veřejnosti. 

I tak by se ale potýkala s hlavním – a nejenom jejím – problémem, kterým je černé financování. Rath v tom možná nejel, jenže v soc. dem. vědí, kde je v tomto směru bota tlačí. A pokud budou vyprávět, že na tomto šprochu není pravdy ani trochu, bude to mít stejnou vypovídací hodnotu jako Rathův projev ve Sněmovně. 

Všichni kladou otázku, zda Rathův případ zůstane jediný, anebo vyvolá dominový efekt. To, co se povídá v různých stranických a podnikatelských kuloárech, lze použít jako faktum až ve chvíli, kdy to doloží vyšetřování a potvrdí soud. To bychom tu konečně měli jako dokázanou věc příklad provize na zakázky, z nichž veliké procento jde dílem do soukromých kapes stranických vyjednavačů, dílem do partajní pokladny. ČSSD je shodou pro ni nepříjemných okolností s vysvětlováním na ráně. Jestliže se uzavře do různých prohlášení, že vše má v nejlepším pořádku, nemusí to ustát, budou-li z rybníku vytahováni další sumci, žádné čudly. Kde ale vzít odvahu a čím začít ve strukturách, kde je téměř každý s každým propojen službami a protislužbami?